公路货物运输合同纠纷 （2016）川07民终824号

双方均同意解除挂靠协议，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，予以确认。原告张静主张被告支付2015年5-6月的运输费用100769.8元，被告对该事实和金额认可，予以支持。被告辩称交运货物与实际不符，系被告在交运货物时并未明确货物的型号及其数量，被告所举证据不足以支持其辩解理由，对原告主张被告返还保证金予以支持，但按合同约定扣除1万元保证金在半年后支付，故被告四川长虹民生公司应先返还原告保证金3万元。原告主张被告返还其2015年6-12月份的管理费和安全基金，其庭审中陈述并未实际交纳此款，该主张不予支持。原告撤回要求被告赔偿损失是其处分诉权的合法行为，予以确认。原告主张被告支付其2015年1月份运输费用35000元，因1月份的运费双方未实际结算，原告可待与被告结算后另行主张。为减少讼累，被告成都长虹民生公司辩称为原告投保保险交纳的费用应从其应支付的费用中迭除，一审法院予以采信。由此被告成都长虹还应支付原告2015年5-6月运输费用70089.48元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第三百零四条之规定，判决：一、原告张静与被告成都长虹民生物流有限公司之

双方均同意解除挂靠协议，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，予以确认。原告张静主张被告支付2015年5-6月的运输费用100769.8元，被告对该事实和金额认可，予以支持。被告辩称交运货物与实际不符，系被告在交运货物时并未明确货物的型号及其数量，被告所举证据不足以支持其辩解理由，对原告主张被告返还保证金予以支持，但按合同约定扣除1万元保证金在半年后支付，故被告四川长虹民生公司应先返还原告保证金3万元。原告主张被告返还其2015年6-12月份的管理费和安全基金，其庭审中陈述并未实际交纳此款，该主张不予支持。原告撤回要求被告赔偿损失是其处分诉权的合法行为，予以确认。原告主张被告支

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川07民终824号上诉人（一审被告）四川长虹民生物流股份有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区绵娟路9号。法定代表人刘体斌，董事长。委托代理人尹志勇，法务经理。上诉人（一审被告）成都长虹民生物流有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南六路98号。法定代表人杨剑，董事长。委托代理人尹志勇，四川长虹民生物流股份有限公司法务经理。被上诉……