排除妨害纠纷 （2018）云29民终678号

妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告户于1995年10月27日取得大中山箐瓦厂的独立经营权，1998年12月31日取得大中山箐瓦厂用地的使用权。二被告对原告施工行为的阻止构成侵权，对原告关于要求被告停止侵害、排除妨害即停止阻止原告的施工行为，予以支持。被告关于中山箐瓦厂及其用地属被告所有无证据证明即无事实和法律依据，不予采信。侵犯物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告非法阻止原告施工造成原告挖机停工半天，其损失应当按360元/小时×4小时计即1440元，其他的损失属原告擅自扩大，故对原告该项请求依法予以部分支持。被告不予赔偿的主张无事实和法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）、（二）、（八）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告王绍珍、李翠芬在本判决生效后即日起停止侵害、排除妨害即停止阻止原告王强珍在其具有土地使用权的原大中山箐瓦厂的

妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告户于1995年10月27日取得大中山箐瓦厂的独立经营权，1998年12月31日取得大中山箐瓦厂用地的使用权。二被告对原告施工行为的阻止构成侵权，对原告关于要求被告停止侵害、排除妨害即停止阻止原告的施工行为，予以支持。被告关于中山箐瓦厂及其用地属被告所有无证据证明即无事实和法律依据，不予采信。侵犯物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告非法阻止原告施工造成原告挖机停工半天，其损失应当按360元/小时×4小时计即1440元，其他的损失属原告擅自扩大，故对原告该项请求依法予以部

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云29民终678号上诉人（原审被告）：王绍珍，男，1955年11月28日生，汉族，云南省南涧彝族自治县人，农民，住南涧彝族自治县。上诉人（原审被告）：李翠芬，女，系王绍珍之妻，1955年1月10日生，汉族，云南省南涧彝族自治县人，农民，住南涧彝族自治县。上诉人共同委托诉讼代理人：刘跃林，上海段和段（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授……