承揽合同纠纷 （2013）浙嘉商终字第277号

本案系承揽合同纠纷，二审中争议焦点在于2010年8月15日后夏天公司交付的货物数量以及维龙公司是否应支付夏天公司加工款76408.30元。维龙公司主张，其已支付夏天公司182万元，双方之间的加工款已经结清，夏天公司提供的34份增值税专用发票中有一份为虚开，维龙公司并未收到该发票项下的部分货物。首先，维龙公司在二审中陈述，双方前期交易并未签订书面合同，交易流程为夏天公司先送货，维龙公司根据夏天公司送货的数量制作清单后每月传真给夏天公司，夏天公司根据传真清单开具发票，夏天公司对此并无异议，因此，如发票金额开具有误，维龙公司完全能够及时发现。然而，维龙公司二审中主张虚开发票的开具时间为2010年12月13日，其在收取发票后即予以抵扣，在夏天公司就本案提起诉讼前，从未就此提出异议，显然有违常理。至于维龙公司在二审中称该发票系应其要求虚开的说法，并无证据予以证明，本院不予采信。其次，从双方于2010年8月17日签署的对账单来看，明确载明“到2010年8月15日止，维龙公司欠夏天公司（已开发票）货款金额209271.28元”，并注明“未开票的还没计算在内”，由此可见，双方此前系以增值税专用发票结算

本案系承揽合同纠纷，二审中争议焦点在于2010年8月15日后夏天公司交付的货物数量以及维龙公司是否应支付夏天公司加工款76408.30元。维龙公司主张，其已支付夏天公司182万元，双方之间的加工款已经结清，夏天公司提供的34份增值税专用发票中有一份为虚开，维龙公司并未收到该发票项下的部分货物。首先，维龙公司在二审中陈述，双方前期交易并未签订书面合同，交易流程为夏天公司先送货，维龙公司根据夏天公司送货的数量制作清单后每月传真给夏天公司，夏天公司根据传真清单开具发票，夏天公司对此并无异议，因此，如发票金额开具有误，维龙公司完全能够及时发现。然而，维龙公司二审中主张虚开发票的开具时间为2010年12

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙嘉商终字第277号上诉人（原审被告）：浙江维龙家居用品有限公司。法定代表人：王李海。委托代理人：吴金龙、章于冰。被上诉人（原审原告）：平湖市夏天印花有限公司。法定代表人：陆杰林。委托代理人：王中强。上诉人浙江维龙家居用品有限公司（以下简称维龙公司）因与被上诉人平湖市夏天印花有限公司（以下简称夏天公司）承揽合同纠纷一案，不服平湖市人民法院（20……