农村土地承包合同纠纷 （2019）晋11民终1418号

被告欠原告2016年-2019年间土地承包费16200元的事实存在，且有原告给被告出具的2015年-2018年的土地承包费收据、及村委会财务部门关于李某交枣树地承包费的情况说明、以及2015年1月5日村民代表大会会议纪要等证据可以证实，故原、被告间债权债务关系明确，被告理应依约及时给付原告所欠承包费。而且，从2015年开始被告自己一直是以每亩300元的价格向原告缴纳的承包费，故被告主张每亩按50元缴纳承包费的抗辩理由不能成立，法院不予采信。对被告辩解称原告尚欠其1000元，因其没有证据予以佐证，原告亦不认可，故本院对其这一辩解，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：由被告李某于本判决生效后十日内给付原告交城县夏家营镇义望村民委员会土地承包费16200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告负担，案件受理费原告已预交。二审经审理查明的事实同一审一致。本院认为，本案争议的焦点：一、上诉人是否欠被上诉

被告欠原告2016年-2019年间土地承包费16200元的事实存在，且有原告给被告出具的2015年-2018年的土地承包费收据、及村委会财务部门关于李某交枣树地承包费的情况说明、以及2015年1月5日村民代表大会会议纪要等证据可以证实，故原、被告间债权债务关系明确，被告理应依约及时给付原告所欠承包费。而且，从2015年开始被告自己一直是以每亩300元的价格向原告缴纳的承包费，故被告主张每亩按50元缴纳承包费的抗辩理由不能成立，法院不予采信。对被告辩解称原告尚欠其1000元，因其没有证据予以佐证，原告亦不认可，故本院对其这一辩解，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1418号上诉人（原审被告）：李某，男，汉族，交城县人，农民。被上诉人（原审原告）：交城县夏家营镇义望村民委员会。法定代表人：曹某，该村村委会主任。委托诉讼代理人张某，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人赵某，北京盈科（太原）律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人交城县夏家营镇义望村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省交城县……