不当得利纠纷 （2017）渝05民终5871号

没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案的争议焦点是陈伟是否应当将3000元返还给何桂华。本案中，陈伟对收条的真实性无异议，认可由本人书写，一审法院予以确认，但陈伟认为收到的3000元是何桂华支付的劳务报酬，一审审理中，表示对给付的地点、日期记不清，对劳务报酬支付方式表示不按天计算也不按月计算，断断续续做了1、2个月约定的3000元；陈伟未提供证据证明与何桂华个人之间存在劳务关系，收条载明的内容只明确收到现金未提到工资报酬等并明确为补条，再结合陈伟做工由施工单位支付报酬的事实，以及陈伟对收到3000元现金的原由表述不清等因素，一审法院对陈伟的辩解意见不予采纳，何桂华陈述的事实比较客观真实，具有高度盖然性，一审法院予以采信，陈伟收到何桂华垫付的3000元属不当得利，应将3000元返还何桂华。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、第一百零八条之规定，遂判决：陈伟于本判决生效后十日内返还何桂华3000元。如陈伟未按

没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案的争议焦点是陈伟是否应当将3000元返还给何桂华。本案中，陈伟对收条的真实性无异议，认可由本人书写，一审法院予以确认，但陈伟认为收到的3000元是何桂华支付的劳务报酬，一审审理中，表示对给付的地点、日期记不清，对劳务报酬支付方式表示不按天计算也不按月计算，断断续续做了1、2个月约定的3000元；陈伟未提供证据证明与何桂华个人之间存在劳务关系，收条载明的内容只明确收到现金未提到工资报酬等并明确为补条，再结合陈伟做工由施工单位支付报酬的事实，以及陈伟对收到3000元现金的原由表述不清等因素，一审法院对陈伟的辩解意见

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终5871号上诉人（原审被告）:陈伟，男，汉族，1970年11月8日出生，住重庆市。被上诉人（原审原告）:何桂华，男，汉族，1957年11月29日出生，住重庆市。上诉人陈伟与被上诉人何桂不当得利纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初5179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1立案后，依法组成合议庭进行了……