金融借款合同纠纷 （2019）甘12民终150号

根据被上诉人陇南市武都农村合作银行提供的小额贷款申请书、借款合同、借款借据、客户交易明细对账单均能够证明上诉人谈某与被上诉人陇南市武都农村合作银行之间的金融借款合同关系已经成立并生效，该借款合同对合同双方当事人均有约束力，故借款人谈某具有按照借款合同的约定还本付息的义务。被上诉人陇南市武都农村合作银行向借款人谈某主张借款本息的诉讼请求能够成立，应该予以支持。虽然上诉人谈某上诉认为其并没有实际使用该借款，借款被被上诉人何某使用，但是该借款合同签订后，被上诉人陇南市武都农村合作银行已经按照合同约定将该借款打入上诉人谈某持有的银行账户，同日，上诉人谈某的该账户通过现金支取的方式将该借款全部取走，上诉人谈某是否实际使用该借款及以何种方式支配使用该借款，并不能否定其与陇南市武都农村合作银行之间签订的借款合同的效力。故上诉人谈某上诉认为应该由武都区农村合作银行法定代表人夏某与琵琶分理处王永辉及何某三人共同承担偿还洛塘信用社偿还该借款本息，其不承担还款责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下

根据被上诉人陇南市武都农村合作银行提供的小额贷款申请书、借款合同、借款借据、客户交易明细对账单均能够证明上诉人谈某与被上诉人陇南市武都农村合作银行之间的金融借款合同关系已经成立并生效，该借款合同对合同双方当事人均有约束力，故借款人谈某具有按照借款合同的约定还本付息的义务。被上诉人陇南市武都农村合作银行向借款人谈某主张借款本息的诉讼请求能够成立，应该予以支持。虽然上诉人谈某上诉认为其并没有实际使用该借款，借款被被上诉人何某使用，但是该借款合同签订后，被上诉人陇南市武都农村合作银行已经按照合同约定将该借款打入上诉人谈某持有的银行账户，同日，上诉人谈某的该账户通过现金支取的方式将该借款全部取走，上诉

甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘12民终150号上诉人（原审被告）：谈某，男，汉族，生于1979年10月8日，甘肃省陇南市武都区人，农民，住武都区洛塘镇新华村白杨湾社**。委托代理人：杜和瞳，男，汉族，剩余1963年12月12日，甘肃省武都区人，农民，，住武都区三仓乡闹院行政村杨家河社**系谈某同事。被上诉人（原审原告）：陇南市武都农村合作银行。住所地：陇南市武都区中山街东……