保险纠纷 （2017）湘07民终986号

在道路交通事故中，判断因保险车辆发生意外交通事故时受害人属于第三者还是车上人员，应当以受害人在事故发生时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据。刘达华在事故前是湘JY06**号公交车的乘车人，本次事故系因为公交车车门未关，在缓慢的行使过程中，刘达华摔落导致受伤，其在受伤时身体已脱离车辆，故其并不能被认定为车上人员。另从字面含义可以看出，车上人员系指身体在车上的人员，即使基于本案的案情特殊性，对刘达华是否应当视为车上人员存在争议，因长安保险常德公司系格式合同的提供方，对合同理解有争议的应当采用不利于格式合同提供方的解释，故刘达华不应当认定为车上人员。长安保险常德公司作为湘JY06**号公交车的承保主体，应当对刘达华的损失承担赔偿责任，交强险的赔偿范围为：81510元［10000元（医疗费）＋56311元（残疾赔偿金）+5000元（精神损害抚慰金）＋838元（交通费）＋88元（医疗辅助器具费）＋9273元（护理费）］，商业三者险的赔偿范围为：39883.34元［52554.18元（医疗费）－10000元（交强险已赔偿）＋2800元（住院伙食补助费）＋4500元（营养费）］×80%（免赔率

在道路交通事故中，判断因保险车辆发生意外交通事故时受害人属于第三者还是车上人员，应当以受害人在事故发生时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据。刘达华在事故前是湘JY06**号公交车的乘车人，本次事故系因为公交车车门未关，在缓慢的行使过程中，刘达华摔落导致受伤，其在受伤时身体已脱离车辆，故其并不能被认定为车上人员。另从字面含义可以看出，车上人员系指身体在车上的人员，即使基于本案的案情特殊性，对刘达华是否应当视为车上人员存在争议，因长安保险常德公司系格式合同的提供方，对合同理解有争议的应当采用不利于格式合同提供方的解释，故刘达华不应当认定为车上人员。长安保险常德公司作为湘JY06**号公交车的

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘07民终986号上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城东办事处楠沙社区洞庭大道107-422号。主要负责人：欧阳杰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘胜平，湖南开旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常德市公共交通有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道东风社区常德大道3280号。法定代……