民间借贷纠纷 （2019）闽01民终8252号

林海燕向薛小玲借款累计16万元的事实，有林海燕出具的借条为证，事实清楚，证据充分，林海燕对此也无异议，应予以确认。双方约定的月利率亦未超出法律规定的年利率24%上限，应予以确认。合法的借贷关系受法律保护，故林海燕应负清偿借款本金16万元及相应利息的责任。庭审中，林海燕辩称其已偿还利息7万元，但仅能提供还款2.5万元的银行交易记录，薛小玲自认的还款金额亦超过该金额。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。林海燕提供的证据不足以证明其已偿还借款利息7万元的事实，应由林海燕承担举证不利后果，故对林海燕的抗辩主张不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：林海燕应于本判决生效之日起十日内偿还薛小玲借款本金16万元及相

林海燕向薛小玲借款累计16万元的事实，有林海燕出具的借条为证，事实清楚，证据充分，林海燕对此也无异议，应予以确认。双方约定的月利率亦未超出法律规定的年利率24%上限，应予以确认。合法的借贷关系受法律保护，故林海燕应负清偿借款本金16万元及相应利息的责任。庭审中，林海燕辩称其已偿还利息7万元，但仅能提供还款2.5万元的银行交易记录，薛小玲自认的还款金额亦超过该金额。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终8252号 上诉人（原审被告）:林海燕，女，1984年6月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林福英，平潭综合实验区信义法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：薛小玲，女，1970年5月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 上诉人林海燕因与被上诉人薛小玲民……