不当得利纠纷 （2017）冀05民终1279号

与民间借贷无关。郭计辰应当根据该款项的性质有一个明确的交代。而上诉人认为双方之间没有其他纠纷，郭计辰接收该款项就属于不当得利，应当向上诉人承担返还款项的义务。原来的两级法院都没有解决该款项问题，并让上诉人另行起诉。所以上诉人起诉到法院不属于“一事不再理”。桥西法院应当就本案件立案受理。法院立案采取立案等级制，不再是立案审查，就是初步审查也仅仅是起诉状的形式是否有明确的原被告及案件是否本院管辖等程序审查，不做实体审查。本院认为，起诉人许印堂与郭计辰民间借贷纠纷一案，河北省邢台经济开发区人民法院于2015年12月27日作出（2015）邢开民初字第963号民事判决。起诉人许印堂不服向本院提起上诉，本院于2016年4月26日作出(2016)冀05民终750号民事判决。许印堂向本院提出再审申请，本院作出（2016）冀05民申78号民事裁定。该案经过两次审理和再审审查，对许印堂通过银行转账给郭计辰的393572元是否属于借款均没有认定。起诉人许印堂对争议的393572元再次向邢台市桥西区人民法院提起诉讼，请求返还不当得利。许印堂本次起诉郭计辰返还不当得利与前次民间借贷纠纷虽原被告相同，但并不是同一

与民间借贷无关。郭计辰应当根据该款项的性质有一个明确的交代。而上诉人认为双方之间没有其他纠纷，郭计辰接收该款项就属于不当得利，应当向上诉人承担返还款项的义务。原来的两级法院都没有解决该款项问题，并让上诉人另行起诉。所以上诉人起诉到法院不属于“一事不再理”。桥西法院应当就本案件立案受理。法院立案采取立案等级制，不再是立案审查，就是初步审查也仅仅是起诉状的形式是否有明确的原被告及案件是否本院管辖等程序审查，不做实体审查。本院认为，起诉人许印堂与郭计辰民间借贷纠纷一案，河北省邢台经济开发区人民法院于2015年12月27日作出（2015）邢开民初字第963号民事判决。起诉人许印堂不服向本院提起上诉，本

河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民终1279号上诉人（一审起诉人）：许印堂，男，1953年2月1日出生，汉族，农民，现住邢台市经济开发区。上诉人许印堂因不当得利纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初857号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。许印堂上诉请求：1、撤销邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初857号民事……