劳动合同纠纷 （2016）粤06民终4476号

本案属于劳动合同纠纷。二审期间双方的争议焦点为：一是高锦成与萨美美公司是否存在劳动关系；二是萨美美公司应否向高锦成支付未签订劳动合同的二倍工资差额；三是萨美美公司应否向高锦成支付2014年11月至2015年6月17日期间的工资。一、关于高锦成与萨美美公司是否存在劳动关系的问题。萨美美公司上诉称高锦成与萨美美公司不具有任何形式和实质上的劳动关系，只是受股东耀斑澜公司委派在萨美美公司处代表耀斑澜公司行使股东职权，其他股东和萨美美公司只是代发工资。经查明，一审诉讼过程中，高锦成提交欠条、劳动争议调解意见书、银行流水予以证明其与萨美美公司之间存在劳动关系。其中，高锦成提交的欠条中有“萨美美针织厂欠本厂员工高锦成（厂长）2014年11月份2000元……”等字样，欠条上有萨美美公司股东、法定代表人田强及其余四名股东在欠款人签名处签名按捺；高锦成提交的劳动争议调解意见书中有高锦成陈述其在萨美美公司处工作、萨美美公司拖欠工资及萨美美公司称其已通过银行转账方式结清高锦成在职期间的绝大部分工资，高锦成可到公司签收余欠工资等情况；高锦成提交的银行流水显示，萨美美公司的股东、法定代表人田强于2015年2月4日

本案属于劳动合同纠纷。二审期间双方的争议焦点为：一是高锦成与萨美美公司是否存在劳动关系；二是萨美美公司应否向高锦成支付未签订劳动合同的二倍工资差额；三是萨美美公司应否向高锦成支付2014年11月至2015年6月17日期间的工资。一、关于高锦成与萨美美公司是否存在劳动关系的问题。萨美美公司上诉称高锦成与萨美美公司不具有任何形式和实质上的劳动关系，只是受股东耀斑澜公司委派在萨美美公司处代表耀斑澜公司行使股东职权，其他股东和萨美美公司只是代发工资。经查明，一审诉讼过程中，高锦成提交欠条、劳动争议调解意见书、银行流水予以证明其与萨美美公司之间存在劳动关系。其中，高锦成提交的欠条中有“萨美美针织厂欠本厂

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终4476号上诉人（原审原告）高锦成，男，汉族，住广东省中山市。委托代理人黄国财，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人阳贵军，湖南宗元律师事务所律师。上诉人（原审被告）佛山市南海区萨美美针织有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人田强。委托代理人何军，广东引力律师事务所律师。上诉人高锦成因与上诉人佛山市南海区萨美美针织有限公司（……