买卖合同纠纷 （2019）川01民终16391号

本案的争议焦点为顺鑫公司是否为适格主体。繁盛公司认为万仁长持北京顺鑫园林公司营业执照和开户许可证扫描件与其洽谈苗木购销事宜并签订《苗木供货合同》，使其信赖万仁长系顺鑫公司的委托代理人的主张，一审法院认为，顺鑫公司并未向万仁长出具书面授权委托书，繁盛公司仅依据万仁长持有的顺鑫公司营业执照和开户许可证扫描件，尚不足以证明万仁长系顺鑫公司的委托代理人，不足以证明顺鑫公司授权了万仁长与繁盛公司签订《苗木供货合同》。对于繁盛公司认为顺鑫公司与其签订《购销合同》是对《苗木供货合同》追认的意见，一审法院认为，因顺鑫公司并未在《购销合同》中明确承诺对繁盛公司与万仁长签订的《苗木供货合同》中的所有约定予以追认，繁盛公司现有证据仅能证明繁盛公司与顺鑫公司之间达成了《购销合同》，且款项1000000元亦已由顺鑫公司支付给繁盛公司，繁盛公司、顺鑫公司间就《苗木供货合同》的部分苗木款项所达成的《购销合同》及履行并不能推定顺鑫公司系已就繁盛公司与万仁长之间达成的《苗木供货合同》的所有约定予以追认，顺鑫公司并非《苗木供货合同》的相对方，对繁盛公司以买卖合同的法律关系要求顺鑫公司支付苗木款及违约金的诉请，一审法院不予

本案的争议焦点为顺鑫公司是否为适格主体。繁盛公司认为万仁长持北京顺鑫园林公司营业执照和开户许可证扫描件与其洽谈苗木购销事宜并签订《苗木供货合同》，使其信赖万仁长系顺鑫公司的委托代理人的主张，一审法院认为，顺鑫公司并未向万仁长出具书面授权委托书，繁盛公司仅依据万仁长持有的顺鑫公司营业执照和开户许可证扫描件，尚不足以证明万仁长系顺鑫公司的委托代理人，不足以证明顺鑫公司授权了万仁长与繁盛公司签订《苗木供货合同》。对于繁盛公司认为顺鑫公司与其签订《购销合同》是对《苗木供货合同》追认的意见，一审法院认为，因顺鑫公司并未在《购销合同》中明确承诺对繁盛公司与万仁长签订的《苗木供货合同》中的所有约定予以追认，

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川01民终16391号 上诉人（原审原告）：四川省繁盛景观工程有限公司，住所地：四川省德阳市旌湖路39号旌湖星辰1幢10号。 法定代表人：周俊成，总经理。 委托诉讼代理人：王富发，男，1970年8月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，系公司员工。 委托诉讼代理人：喻春林，德阳市旌阳区天正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：北京……