民间借贷纠纷 （2019）沪0104民初15274号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 邵英藜、沈璐提供银行汇款凭证证明系争款项交付的事实，汇款凭证用途一栏明确记载为借款购房，可以反映汇款时的真实意思，结合双方当事人在继承案件中的陈述，邵英藜、沈璐解释在继承案件中曾将该笔款项作为房屋份额的折价补偿，因孔德萍对此予以否认，法院亦未认定为补偿款，故回归到最初的借贷本意，遂提起本案诉讼，孔德萍辩称该笔款项并非借贷，并非为房屋份额的折价补偿，而是基于帮孔某3带孩子，并将自有份额的房子提供给孔某3一家居住所作的经济补偿，对此未能提供确实充分证据予以证明，127万元数额巨大，即使基于双方亲属关系，基于互助行为转账如此巨额钱款亦不符常理，且结合孔德萍在收取系争127万元后即进行买房的事实，邵英藜、沈璐的解释更为合理，孔德萍相关辩称意见，缺乏基本事实依据，本院不予采纳。 本院认定邵英藜、沈璐与孔德萍之间存在合法有效的借贷关系。 现孔德萍未及时履行还款责任，邵英藜、沈璐主张借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。 双方对借款利息并无约定，邵英藜、沈璐主张借款利息，应自其主张之日起算，相关诉请，本院依法予以调整。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
摘要
邵英藜、沈璐与孔德萍民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初15274号原告：邵英藜，女，1980年9月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。 原告：沈璐，男，1980年10月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。 两原告共同委托诉讼代理人：钱晔文，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：徐娟，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。 被告：孔德萍，女，1954年5月31日出生，汉……