其他行政行为 （2019）云34行初10号

第一，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。迪庆州政府对胡秀英、王晓成的复议申请作出了迪政行复不理告字[2019]第1号《不予受理行政复议申请告知书》，既没有维持维西县政府的答复行为，也未改变维西县政府的答复行为，迪庆州政府不是本案共同被告。据此，本院于2019年8月7日依法当面向原告胡秀英、王晓成释明，但胡秀英、王晓成仍坚持将迪庆州政府作为本案共同被告起诉。第二，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条对提起诉讼的条件作了明确规定，其中第三项规定：有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第一款：行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一

第一，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。迪庆州政府对胡秀英、王晓成的复议申请作出了迪政行复不理告字[2019]第1号《不予受理行政复议申请告知书》，既没有维持维西县政府的答复行为，也未改变维西县政府的答复行为，迪庆州政府不是本案共同被告。据此，本院于2019年8月7日依法当面向原告胡秀英、王晓成释明，但胡秀英、王晓成仍坚持将迪庆州政府作为本案共同被告起诉。第二，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条对提起诉讼的条件作了明确规定，其中第三项规定：有具

云南省迪庆藏族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云34行初10号原告：胡秀英，女，1967年2月1日生，汉族，云南省维西县人，住云南省维西县。原告：王晓成，男，1987年7月1日生，纳西族，云南省维西县人，住云南省维西县。被告：维西傈僳族自治县人民政府。住所地：云南省维西县保和镇白鹤路40号。法定代表人：黄龙新，维西傈僳族自治县人民政府县长。被告：迪庆藏族自治州人民政府。住所地：云南……