财产损害赔偿纠纷 （2017）云01民终5914号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第七十四条第四款第二项规定：“集体所有财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”、第八十条第二款规定：“公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定”。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。本案中，付家德在已经村集体认可享有管理使用权的大荒地种植板栗树的行为受法律保护，付再荣在未与付家德协商达成共识的情况，擅自将付家德种植的54株板栗树锯毁，其行为已构成侵权，依法应当承担侵权责任。对于赔偿费用的计算，根据鉴定机构所作出的评估价值18345.60元及鉴定费3000元确认。对于付再荣辩解认为，曾与付家德就耕种地界划分达成一致，因付家德不予认可，付再荣也未提交相关证据加以证实，故对该主张本院不予支持。对于付家德所主张经济损失，系具备相应资质的鉴定机构依程序作出，付再荣虽然提出评估价值过高，但未能提交足以反驳的证据加以证实，故对于该辩解主张，一审法院亦不予支持。据此，依
摘要
《中华人民共和国民法通则》第七十四条第四款第二项规定：“集体所有财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”、第八十条第二款规定：“公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定”。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。本案中，付家德在已经村集体认可享有管理使用权的大荒地种植板栗树的行为受法律保护，付再荣在未与付家德协商达成共识的情况，擅自将付家德种植的54株板栗树锯毁，其行为已构成侵权，依法应当承
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终5914号上诉人（原审被告）：付再荣，男，1968年4月18日生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。被上诉人（原审原告）：付家德，男，1966年9月11日生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。委托诉讼代理人：陈超，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。上诉人付再荣因与被上诉人付家德财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2017）……