遗嘱继承纠纷 （2019）渝02民终3147号

《中华人民共和国继承法》第十七条第二款、第三款规定：“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”由此可见，无论是自书遗嘱还是代书遗嘱中的“书”，均应当是用笔书写的形式。李艳平申请的证人仅证实了李时林曾向他们表示李娇未养他的老，要李艳平养他的老，财产由李艳平、赵宗明继承的意思，但均无法证实本案所涉遗嘱系代书人在在场人的共同见证下亲笔书写，且部分证人对打印遗嘱内容并不知情，仅在打印遗嘱上签名，不符合遗嘱的形式要件，故该遗嘱无效，对李艳平要求确认遗嘱有效的请求不予支持。对李艳平要求分得征地补偿款，因双方在之后就该款的分割形成了新的纠纷，且该案正在诉讼过程中，故在本案中不应作出处理，对李艳平的这一请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第十七条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决如下：一、李时林于2009年5月28日所立的遗嘱无效；二、驳回李艳平的其他诉讼请求。案件受理费1986元，减半993元，由李艳平负担

《中华人民共和国继承法》第十七条第二款、第三款规定：“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”由此可见，无论是自书遗嘱还是代书遗嘱中的“书”，均应当是用笔书写的形式。李艳平申请的证人仅证实了李时林曾向他们表示李娇未养他的老，要李艳平养他的老，财产由李艳平、赵宗明继承的意思，但均无法证实本案所涉遗嘱系代书人在在场人的共同见证下亲笔书写，且部分证人对打印遗嘱内容并不知情，仅在打印遗嘱上签名，不符合遗嘱的形式要件，故该遗嘱无效，对李艳平要求确认遗嘱有效的请求不予支持。对李艳平要求分得征

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝02民终3147号上诉人（原审原告）：李艳平，女，1983年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：李娇，女，1985年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨宏高，重庆柳公律师事务所律师。原审被告：赵宗明，男，1975年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。上诉人李艳平因与被上诉人李娇及……