（2020）皖行赔终35号
裁判要旨
原告起诉要求确认被告2011年拆迁原告的学校没有给予安置的行为违法一案，该院认为原告惠丰学校租赁五河县头铺镇花木王小学的教室和校园场地进行办学，其仅是承租人，并非所有权人，而且在2011年花木王小学拆迁完毕前，原告已经就房屋补偿、附属物补偿、搬迁费、奖励等与五河县城市建设经营有限责任公司达成房屋拆迁补偿协议，并履行完毕。 原告现起诉要求确认被告没有给予拆迁安置的行为违法，无事实和法律依据，依法不予支持，并作出了（2019）皖03行初113号行政判决，驳回原告的诉讼请求。 现原告要求被告赔偿因对其未予安置而造成的停产、停业损失957.2万元，亦无事实和法律依据，依法不予支持。 依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告惠丰学校要求被告赔偿其停产、停业损失957.2万元的诉讼请求。 惠丰学校上诉称，一审法院认定事实与适用法律错误。 2009年，因修路上诉人所在的五河县头铺镇花木王村的花木王小学进行第一次拆迁。 拆迁时，当时五河县政府允诺对上诉人审批了建校用地，可以先建设后补手续。 该允诺在2018年9月26日被安徽省高级人民法院终审确认违法。 被上
摘要
五河县惠丰文武学校与五河县人民政府行政赔偿二审行政赔偿判决书
正文（节选）
安徽省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）皖行赔终35号上诉人（一审原告）五河县惠丰文武学校，住所地安徽省五河县淮洪新河管理局北侧，代码72849176—2。 法定代表人江南，该校校长。 委托代理人赵俊刚，北京市索邦律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）五河县人民政府，住所地安徽省五河县城南新区惠民路8号。 法定代表人金胜庆，该县县长。 上诉人五河县惠丰文武学校（以下简称惠丰学校）因……