（2018）豫10民终1160号
裁判要旨
被告朱爱枝以其对被告崔民的出借款项抵偿为买房款，并不违反法律规定，被告崔民向原告朱爱枝出具收据一份，收据显示崔民收到朱爱枝40万元的事实，证明本案所涉的房屋买卖行为并非为原告与被告崔民借款担保，被告朱爱枝与被告崔民签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，原告所举证据不足以支持其主张，其原告要求撤销（2015）魏民一园初字第359号民事判决书的请求不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百条第一款第（三）项的规定，判决如下：驳回原告刘改花的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘改花负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人刘改花二审提供新证据有：（2017）豫10民终3189号民事判决书一份，证明涉案房屋已经有生效的判决确认刘改花对该房屋享有物权期待权，并且排除了赵怀恩的执行，与（2015）魏民一园初字第359号民事判决书的判决结果有矛盾。被上诉人对上述证据的质证意见是：该判决书认可了该房屋不属于刘改花，对此，刘改花对赵怀恩
摘要
刘改花、朱爱枝第三人撤销之诉二审民事判决书
正文（节选）
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫10民终1160号上诉人(原审原告)：刘改花，女，汉族，1968年2月19日生，住许昌市东城区。委托诉讼代理人：黄彬，河南君志合律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：朱爱枝，女，汉族，1961年7月15日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王建中，男，汉族，1958年9月23日出生，住址同上，系朱爱枝丈夫。被上诉人(原审被告)：崔民，男，汉族……