寻衅滋事罪 （2015）杭余刑初字第369号

本院认为，被告人陆某、姚某伙同他人在公共场所持凶器随意殴打他人，引起严重后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某、姚某的辩护人分别提出本案的案发地不属于公共场所，经查，在案的被害人桂某的陈述、证人余某、林某、王某甲、王某乙、张某、孙某应、管某甲、胡某、管某乙的证言、同案人员辛某的供述和辩解及被告人陆某、姚某的供述和辩解等证据相互印证，证实被告人陆某、姚某及辛某、侯某等人先后在棋牌室内及门口持续对被害人桂某进行殴打，被害人桂某的陈述、证人余某、林某、王某甲、王某乙、张某、孙某应、管某甲、胡某、管某乙的证言及现场勘查笔录及照片等证据进一步证实案发的棋牌室位于人口相对集中的社区内，系由管某乙、胡某经营的供他人打麻将的娱乐场所，具有开放性和流动性，符合公共场所的特征，上述辩护意见，本院均不予采纳。被告人陆某、姚某的辩护人分别提出本案中被告人陆某一方所使用的凳子脚系就地取材，不应认定为“凶器”，经查，在案被害人桂某的陈述、证人孙某应的证言、涉案工具照片、现场勘查笔录及照片、同案人员辛某的供述和辩解、被告人陆某的供述和辩解等证据相互印证，证实斗殴过程中被告人陆某

经审理查明：2014年8月10日晚，被害人桂某（已判刑）与老乡在杭州市余杭区南苑街道西安社区东区237号农宅北侧棋牌室内打麻将。当日21时许，被告人陆某带领被告人姚某和辛某（另案处理）、侯某（已死亡）到该棋牌室，被告人陆某因其老乡未到其开设的棋牌室打麻将而心生不快，并将麻将牌推倒阻止在场人员继续打麻将，因被害人桂某出言询问是否继续打麻将，被告人陆某便朝桂某发难，随后又纠集被告人姚某和辛某、侯某等人以拳打脚踢、持凳子及凳腿砸等方式先后在棋牌室内及门口持续对被害人桂某进行殴打，将桂某打倒在地，期间侯某曾脚踢桂某头面部，最终致桂某受伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心法医鉴定，桂某外伤致全身多处软组织挫裂伤，眼睑挫裂伤，瘢痕形成，单条长2.3ｃｍ；右下泪小管断裂，术后泪小管通畅；右眼眶内侧壁骨折；右环指挫裂伤，瘢痕形成，单条长1.5ｃｍ，右环指远节指骨骨折，损伤程度为轻微伤。后被告人陆某、姚某和辛某、侯某等人停止对被害人桂某殴打并离开现场，不久，被告人姚某和侯某等人又因故返回棋牌室门口，被害人桂某因之前被殴打遂持刀朝姚某左腋下、左胸部、左臀部捅刺三刀，而后又捅刺侯某左胸背部一刀。侯某受伤后逃至

虆某、姚某犯寻衅滋事罪一审刑事判决书杭州市余杭区人民法院刑事判决书（2015）杭余刑初字第369号：杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人陆某、姚某犯寻衅滋事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人李燕、被告人姚某及其辩护人徐超到庭参加诉讼。现已审理……