民间借贷纠纷 （2014）浙绍商终字第303号

叶关祥曾于2013年8月23日以相同事由向该院起诉，要求金新民及张敏归还其借款本金500万元，并支付从起诉日起至判决履行日止的利息，按月息2分计算。2013年10月10日，该院作出（2013）绍越商初字第2085号民事裁定书，认为绍兴市公安局越城分局已对金新民以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，该案有经济犯罪嫌疑，因此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回叶关祥的起诉。该裁定现已生效，原审法院也已将该案案卷移送绍兴市公安局越城区分局。现叶关祥基于同一事实理由向该院再次起诉，显然有悖于“一事不再理”原则，对叶关祥的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定：驳回叶关祥的起诉。上诉人叶关祥不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：2011年10月13日，被上诉人张敏向上诉人借款500万元，上诉人通过银行转账支付被上诉人500万元，约定月息2分，一星期内归还。但被上诉人至今未还。金新民系被上诉人配偶，上诉人于20138月21日以金新民系被上诉人张敏的配偶为由起诉被上

叶关祥曾于2013年8月23日以相同事由向该院起诉，要求金新民及张敏归还其借款本金500万元，并支付从起诉日起至判决履行日止的利息，按月息2分计算。2013年10月10日，该院作出（2013）绍越商初字第2085号民事裁定书，认为绍兴市公安局越城分局已对金新民以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，该案有经济犯罪嫌疑，因此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回叶关祥的起诉。该裁定现已生效，原审法院也已将该案案卷移送绍兴市公安局越城区分局。现叶关祥基于同一事实理由向该院再次起诉，显然有悖于“一事不再理”原则，对叶关祥的起诉应予驳回。依照《中华人

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙绍商终字第303号上诉人（原审原告）：叶关祥。被上诉人（原审被告）：张敏。上诉人叶关祥为与被上诉人张敏民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越商初字第2687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长、代理审判员季璐璐、张帆参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审……