合伙协议纠纷 （2015）百中民一终字第8号

一、关于原、被告签订的《林木购销协议书》及《补充协议》的效力的问题。原、被告签订的《林木购销协议书》及《补充协议》内容不违反法律法规的规定。补充协议约定：乙方砍伐杂木后，向甲方支付最后一笔转让费10万元；转让松木范围内有零星的杂木待乙方砍完松木后，由甲方与村屯小组联系交纳杂木木本费，再由乙方采伐销售。该条款，视为双方对转让松杂林木是经充分协商达成转让对价合意而订立的，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告主张原告没有杂木的经营权，原告与被告签订转让松杂林木协议存在欺诈行为与本案事实不符，不予采纳。二、关于原、被告在履行合同过程中是否存在违约，原告主张要求被告谭运忠、文建良赔偿损失是否有事实和法律依据的问题。依法成立的合同，受法律保护，对当事人均有法律约束力。原、被告签订《林木购销协议书》后，原告依约已将该片林木交由被告谭运忠采砍经营。被告谭运忠应依据协议的约定支付给原告转让费。但被告谭运忠除了在签订合同后向原告给付定金10万元后，未能按协议约定在砍伐四个月内给付原告转让费150万元，以至双方签订《补充协议》。《补充协议》规定被告应于2013年3月30日前向原告给付20万元，原告

一、关于原、被告签订的《林木购销协议书》及《补充协议》的效力的问题。原、被告签订的《林木购销协议书》及《补充协议》内容不违反法律法规的规定。补充协议约定：乙方砍伐杂木后，向甲方支付最后一笔转让费10万元；转让松木范围内有零星的杂木待乙方砍完松木后，由甲方与村屯小组联系交纳杂木木本费，再由乙方采伐销售。该条款，视为双方对转让松杂林木是经充分协商达成转让对价合意而订立的，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告主张原告没有杂木的经营权，原告与被告签订转让松杂林木协议存在欺诈行为与本案事实不符，不予采纳。二、关于原、被告在履行合同过程中是否存在违约，原告主张要求被告谭运忠、文建良赔偿损失是否有

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）百中民一终字第8号上诉人（一审原告）蒙绍显。上诉人（一审原告）陈洪星。上列两上诉人的共同委托代理人黄善忠，百色市秉正法律服务所法律工作者。上诉人（一审被告）谭运忠。上诉人（一审被告）文建良。上列两上诉人的共同委托代理人秦鋆，广西创想律师事务所律师。一审第三人黄信龙。一审第三人韦绍海。一审第三人黄玉民。一审第三人周志显（曾用名周美显）。一……