财产损害赔偿纠纷 （2021）苏12民终1189号

根据法律规定，当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款；当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予以支持。本案争议焦点为：薛朝辉主张在（2019）苏1202民初5707号案件中，中博公司逾期提交证据是否成立。根据薛朝辉当庭所举该案2019年4月29日谈话笔录，其已确认中博公司将相关证据材料提交给法庭，其亦收到中博公司的证据副本，因此，薛朝辉主张中博公司存在逾期举证情形的主张不能成立，其据此要求中博公司赔偿其交通费、就餐费、误工费损失的请求，无事实和法律依据，故对此难以支持。关于薛朝辉诉请周红兵承担赔偿责任一节，在该案中，周红兵系中博公司的代理人，其在诉讼中相关行为的法律后果应由中博公司承担，薛朝辉要求周红兵承担赔偿责任，亦无事实和法律依据。至于薛朝辉要求法院对律师周红兵进行训诫、罚款，出具司法处罚决定书一节

根据法律规定，当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款；当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予以支持。本案争议焦点为：薛朝辉主张在（2019）苏1202民初5707号案件中，中博公司逾期提交证据是否成立。根据薛朝辉当庭所举该案2019年4月29日谈话笔录，其已确认中博公司将相关证据材料提交给法庭，其亦收到中博公

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏12民终1189号上诉人（原审原告）：薛朝辉，男，1969年10月3日生，汉族，住南京市玄武区。被上诉人（原审被告）：中博信息技术研究院有限公司，住所地南京市雨花台区尤家凹8号。被上诉人（原审被告）：周红兵，男，1966年4月29日生，汉族，住南京市玄武区。上诉人薛朝辉与被上诉人中博信息技术研究院有限公司、周红兵财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏……