买卖合同纠纷 （2014）柳市民二终字第65号

梁某的证人证言，覃杰与谢金真均予以认可，本院对其证言的证明效力予以认定。本院认为：覃杰与谢金真签订的《林木采伐协议》是双方的真实意思表示，亦未违反相关法律、行政法规的规定，应当合法有效。双方均应当按照该协议的约定履行各自的合同义务。综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：覃杰是否应当承担向谢金真支付木材款的责任？关于以上争议焦点，本院认为，本案中，与谢金真形成买卖林木法律关系的是覃杰，根据合同相对性原则，其应当承担相应合同责任，向谢金真支付相应的林木款。覃杰辩称其并未实际采伐谢金真的林木，而是廖金荣办理了相关的林木运输手续和实际采伐了树木，应当由廖金荣承担相应的付款责任。但与谢金真签订相应协议的是覃杰，办理相应采伐手续的也是覃杰，至于覃杰与廖金荣的关系以及谁实际进行了采伐和办理了相关木材的运输手续的问题，并不影响覃杰应当履行的合同义务。综上，覃杰并未提供证据证实谢金真已经认可由廖金荣承担相应的付款责任，而谢金真对此亦予以否认，故覃杰应当向谢金真支付尚欠的林木款项。一审法院对此认定正确，本院予以维持。综上所述，覃杰的上诉无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，判决正确，

梁某的证人证言，覃杰与谢金真均予以认可，本院对其证言的证明效力予以认定。本院认为：覃杰与谢金真签订的《林木采伐协议》是双方的真实意思表示，亦未违反相关法律、行政法规的规定，应当合法有效。双方均应当按照该协议的约定履行各自的合同义务。综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：覃杰是否应当承担向谢金真支付木材款的责任？关于以上争议焦点，本院认为，本案中，与谢金真形成买卖林木法律关系的是覃杰，根据合同相对性原则，其应当承担相应合同责任，向谢金真支付相应的林木款。覃杰辩称其并未实际采伐谢金真的林木，而是廖金荣办理了相关的林木运输手续和实际采伐了树木，应当由廖金荣承担相应的付款责任。但与谢金真签订相应

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）柳市民二终字第65号上诉人（一审被告）：覃杰被上诉人（一审原告）：谢金真委托代理人：韦克新，柳城县法律服务所法律工作者。一审被告：廖金荣上诉人覃杰因与被上诉人谢金真、一审被告廖金荣买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2013）北民二初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年3月4日受理后，依法组成合议庭……