承揽合同纠纷 （2021）湘03民终912号

被告邓文华与原告刘建伟签订的《建房承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。根据该院工作人员实地勘察及庭审中查明的事实，原告刘建伟已按《建房承包合同》的约定履行了修建房屋的义务，被告邓文华亦依法负有向原告刘建伟支付工程款的义务。现被告邓文华认可其拥有7间房屋的工程价款为1088888元，原告刘建伟认可被告邓文华已支付了1084880元（工程款1016771元+房屋维修基金68109元），剩余未付的工程款为72117元。故对原告要求被告支付工程款72117元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。对于被告邓文华辩称原告刘建伟未按合同约定履行安装水电到厅的义务，经法院工作人员实地勘察及拍摄的照片显示，原告刘建伟已履行了该义务，故对被告邓文华该辩称意见不予采信。对于被告邓文华辩称原告刘建伟未通知其签字验收房屋，被告邓文华的7间房屋已经办理了产权登记，足以证明7间房屋的质量符合验收合格的标准，故对被告邓文华的辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间

被告邓文华与原告刘建伟签订的《建房承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。根据该院工作人员实地勘察及庭审中查明的事实，原告刘建伟已按《建房承包合同》的约定履行了修建房屋的义务，被告邓文华亦依法负有向原告刘建伟支付工程款的义务。现被告邓文华认可其拥有7间房屋的工程价款为1088888元，原告刘建伟认可被告邓文华已支付了1084880元（工程款1016771元+房屋维修基金68109元），剩余未付的工程款为72117元。故对原告要求被告支付工程款72117元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。对于被告邓文华辩称原告刘建伟未按合同约定履行安装水电

湖南省湘潭市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘03民终912号 上诉人（原审被告）：邓文华，男，1983年6月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被上诉人（原审原告）：刘建伟，男，1968年10月31日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：唐晒，湖南勤人坡律师事务所律师。 上诉人邓文华因与被上诉人刘建伟承揽合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院(2021)湘0321民初334……