买卖合同纠纷 （2016）沪02民终3245号

云端公司的送货单上详细记录了玻璃制品的性质是白玻璃还是钢化玻璃，雅卓公司均签收无异，由此可确定云端公司提供的玻璃制品符合雅卓公司的要求，现雅卓公司又以“张”姓签收人身份不清楚为由对对账金额予以否认，对此雅卓公司未提供足以推翻的相反证据证明，对其抗辩原审法院不予采信。原审法院认为，云端公司、雅卓公司之间的买卖合同关系合法、有效。云端公司向雅卓公司提供了其订购的玻璃制品，雅卓公司应及时支付货款。双方约定的付款期限为“月结”，“月结”即为统一结算，统一付款，雅卓公司未及时履约，应承担逾期付款的利息损失。双方的最后一笔业务发生于2015年1月，故云端公司从同年2月1日始起算利息，并无不当，原审法院予以支持。雅卓公司的反诉，依据不足，原审法院不予支持。原审法院据此判决：一、雅卓公司应于判决生效之日起十日内支付云端公司货款22，500元；二、雅卓公司应于判决生效之日起十日内偿付云端公司22，500元自2015年2月1日起至判决生效之日止的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计付；三、驳回雅卓公司的反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条

云端公司的送货单上详细记录了玻璃制品的性质是白玻璃还是钢化玻璃，雅卓公司均签收无异，由此可确定云端公司提供的玻璃制品符合雅卓公司的要求，现雅卓公司又以“张”姓签收人身份不清楚为由对对账金额予以否认，对此雅卓公司未提供足以推翻的相反证据证明，对其抗辩原审法院不予采信。原审法院认为，云端公司、雅卓公司之间的买卖合同关系合法、有效。云端公司向雅卓公司提供了其订购的玻璃制品，雅卓公司应及时支付货款。双方约定的付款期限为“月结”，“月结”即为统一结算，统一付款，雅卓公司未及时履约，应承担逾期付款的利息损失。双方的最后一笔业务发生于2015年1月，故云端公司从同年2月1日始起算利息，并无不当，原审法院予以

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终3245号上诉人（原审被告、反诉原告）上海雅卓家具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王柏成，总经理。委托代理人张耀平。被上诉人（原审原告、反诉被告）上海云端玻璃制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人肖志华，总经理。委托代理人应朝阳，上海俊豪律师事务所律师。上诉人上海雅卓家具有限公司（以下简称“雅卓公司”）因与被上诉人上海云端……