赡养纠纷 （2020）浙06民终4196号

子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。根据双方达成的人民调解协议书，被告蒋某及原告的其他二个女儿每月应各支付给原告赡养费300元。现原告以被告每月支付其300元赡养费不够用为由，要求增加至每月900元，对此，该院认为，一、原、被告于2020年5月25日签订的人民调解协议书中关于赡养费约定系双方真实意思表示，不违法法律规定，属合法有效，双方均应按约履行，现被告同意按该协议履行，并已支付给原告赡养费1000元，而原告并未能举证证实在协议签订后至其向该院起诉之日的短短三个多月内，原告的经济状况发生了重大变化，生活费用支出明显增加；二、原告刚年满53周岁，其名下有安置房屋可以居住；原告亦自认其每月有养老金1900余元可以领取，且目前其仍在上班，可以证实其有劳动能力且有收入来源；三、原告在本案中表示其不向被告蒋某之外的其他子女拿赡养费，虽系其对自身权益的处分，该院不予干涉，但这并不能成为原告要求被告蒋某增加支付赡养费的合法依据。综上，原告要求被告蒋某每月支付的赡养费由300元增加至900元，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依照

子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。根据双方达成的人民调解协议书，被告蒋某及原告的其他二个女儿每月应各支付给原告赡养费300元。现原告以被告每月支付其300元赡养费不够用为由，要求增加至每月900元，对此，该院认为，一、原、被告于2020年5月25日签订的人民调解协议书中关于赡养费约定系双方真实意思表示，不违法法律规定，属合法有效，双方均应按约履行，现被告同意按该协议履行，并已支付给原告赡养费1000元，而原告并未能举证证实在协议签订后至其向该院起诉之日的短短三个多月内，原告的经济状况发生了重大变化，生活费用支出明显增加；二

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终4196号 上诉人（原审原告）：陈某，女，1967年10月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审被告）：蒋某，女，1979年8月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人陈某因与被上诉人蒋某赡养纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初7480号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月1……