承揽合同纠纷 （2013）铁民一终字第00658号

因原告齐海建房，原、被告间达成协议，由被告贺井新提供型材为原告齐海照样加工门窗，原告齐海支付价款，原、被告间已形成加工承揽合同关系，原、被告均应按约定履行义务。原、被告在形成合同关系时，仅对门窗尺寸、价格进行书面约定，而未对质量进行明确约定，在交付定作物时又未有明确验收过程，故发生争议时，应依诚实信用原则，从有利于实现合同目的、有利生产，方便生活的角度出发，妥善处理纠纷。被告贺井新所制作的门窗经司法鉴定，存在下列问题：1、塑钢窗规格尺寸比原始订做尺寸小，允许偏差不符合标准要求。2、罗普斯金门左右两侧装饰花纹不对称。3、塑钢窗扇和窗框装配间隙大，关闭不严密，不符合标准要求。4、塑钢窗内腔增强型钢最小壁厚不符合标准要求，属不合格产品。鉴于原、被告形成承揽合同关系时，对被告贺井新使用的塑钢材料达成一致意见，即照样订做，原、被告已对定作物交付完毕，原告齐海已对门窗实际使用，原、被告应共同分担原告齐海住房南侧6扇塑钢门窗质量不合格的责任。现被告贺井新已2次对定作窗扇进行维修，明确表示不再承担维修、更换责任，原告齐海可以找门窗加工户对争议窗户进行重做，被告贺井新承担费用，不合格窗户归原告齐海所有。

因原告齐海建房，原、被告间达成协议，由被告贺井新提供型材为原告齐海照样加工门窗，原告齐海支付价款，原、被告间已形成加工承揽合同关系，原、被告均应按约定履行义务。原、被告在形成合同关系时，仅对门窗尺寸、价格进行书面约定，而未对质量进行明确约定，在交付定作物时又未有明确验收过程，故发生争议时，应依诚实信用原则，从有利于实现合同目的、有利生产，方便生活的角度出发，妥善处理纠纷。被告贺井新所制作的门窗经司法鉴定，存在下列问题：1、塑钢窗规格尺寸比原始订做尺寸小，允许偏差不符合标准要求。2、罗普斯金门左右两侧装饰花纹不对称。3、塑钢窗扇和窗框装配间隙大，关闭不严密，不符合标准要求。4、塑钢窗内腔增强型钢

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)铁民一终字第00658号上诉人（原审原告）：齐海，男，1966年8月4日出生，汉族，农民，住昌图县两家子镇河西村民委*组**号。被上诉人（原审被告）：贺井新，男，1962年9月27日出生，汉族，住昌图县两家子镇小大洼村民委*组**号。委托代理人：董广武，辽宁守衡律师事务所律师。上诉人齐海与被上诉人贺井新承揽合同纠纷一案，昌图县人民法院于2013……