民间借贷纠纷 （2015）徐民终字第4366号

债务应当清偿。原告主张被告返还借款133800元，有其提供的被告书写的借条原件予以证实。被告辩称该款系由之前的借款计算复息所得，但未提供证据证实，法院在审理过程中已针对被告的上述抗辩指明其需要提供的证据材料，但被告未在合理期限内提交任何有利的证据。原告对该笔借款的成立时间、款项组成、借条形成过程均能做出合理说明，该笔借款中虽然包含一定量的零钱，但是据此不足以推翻该份借条的证明效力。原告解释因其经营油坊有流动资金在家，营业款全部借给被告后形成的欠款中包含部分零钱，其辩解也有一定的合理性。被告辩解该份借条系由原告强迫签订，但未提供证据证实，对被告的以上辩解均没有任何证据支持，不予采信。原被告在借条中约定如不归还欠款，应按银行同期贷款利率四倍计算至款项付清为止，该约定符合法律规定，故予以确认。综上，原被告借贷关系成立，被告应按借条约定返还原告欠款。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告刘士学于本判决生效之日起十日内返还原告刘春红借款本金133800元及利息（自2014年3月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）

债务应当清偿。原告主张被告返还借款133800元，有其提供的被告书写的借条原件予以证实。被告辩称该款系由之前的借款计算复息所得，但未提供证据证实，法院在审理过程中已针对被告的上述抗辩指明其需要提供的证据材料，但被告未在合理期限内提交任何有利的证据。原告对该笔借款的成立时间、款项组成、借条形成过程均能做出合理说明，该笔借款中虽然包含一定量的零钱，但是据此不足以推翻该份借条的证明效力。原告解释因其经营油坊有流动资金在家，营业款全部借给被告后形成的欠款中包含部分零钱，其辩解也有一定的合理性。被告辩解该份借条系由原告强迫签订，但未提供证据证实，对被告的以上辩解均没有任何证据支持，不予采信。原被告在借条

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第4366号上诉人（原审被告）刘士学，农民。委托代理人陈海侠，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘春红，农民。原审被告刘士学对其与原审原告刘春红民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院作出的（2015）铜张民初字第998号民事判决，提出上诉。本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1……