继承纠纷 （2018）京03民终3252号

关于李某1主张《公证书》无效的问题。《中华人民共和国公证法》第三十九条规定：“当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。”第四十条规定：“当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。”《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定：“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。”第三条规定：“当事人、公证事项的利害关系人对公证书所公证的民事权利义务有争议的，可以依照公证法第四十条规定就该争议向人民法院提起民事诉讼。”李某1以公证书中的遗嘱为代书遗嘱，应有见证人签名；公证接谈笔录仅有刘某1签名；刘某1公证时未提供相关材料，公证处不应受理公证申请；公证事项所依据的主要证明材料缺失等为由主张《公证书》无效，系针对公证行为本身，且李某1已申请撤销

李某1与李某2继承纠纷二审民事判决书 继承纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终3252号上诉人（原审被告）：李某1，男，1955年7月1日出生。委托诉讼代理人：邹某（李某1之妻），1954年10月10日出生。被上诉人（原审原告）：李某2，女，1960年3月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘皓，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继明，北京市康达律师事务所律师。上诉人李某1因与被上诉人李某2继承纠纷一案，……