承揽合同纠纷 （2019）辽08民再30号

关于上诉人提出的原审判决审判程序严重违法的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定：下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。上诉人提出的上诉请求既不符合上述情形，亦未提供相关证据予以证明，故对上诉人的该项上诉理由，本院不予支持；对于上诉人提出的认定事实错误，适用法律错误。本案中，双方虽然对加工承揽服装的事实无异议，但对于具体的服装的加工数量、加工费单价、交货时间、违约责任等均无书面合同约定，同时在本案审理过程中，涉及商标侵权问题，原审法院对本案于1999年3月12日以加工的服装商标“阿迪达斯牌”涉嫌商标侵权，大石桥市工商行政管理局在查处中为由中止本案的审理。虽然上诉人称被工商部门查封的服装不是其委托被上诉人加工的，但根据卷宗记载，其并未提供相关证据佐证，也没有在法院作出的中止诉讼民事裁定后向相关部门提出过异议的记载，对上诉人该部分上诉理由亦不予支持。对于上诉人提出的各项费用及违约责任的请求

关于上诉人提出的原审判决审判程序严重违法的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定：下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。上诉人提出的上诉请求既不符合上述情形，亦未提供相关证据予以证明，故对上诉人的该项上诉理由，本院不予支持；对于上诉人提出的认定事实错误，适用法律错误。本案中，双方虽然对加工承揽服装的事实无异议，但对于具体的服装的加工数量、加工费单价、交货时间、违约责任等均无书面合同约定，同时在

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民再30号上诉人（原审原告）：李玉营，男，1958年1月3日出生，汉族，住鞍山市。被上诉人（原审被告）：大石桥市金牛针织羽绒服装有限公司。住所地：大石桥市。法定代表人：杨文奇，系该厂厂长。被上诉人（原审被告）：杨文奇，男，1956年9月2日出生，汉族，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：段学奎，男，1949年11月22日出生，汉族，退休干部……