买卖合同纠纷 （2021）川07民终2035号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，周舫欧提交的《和解协议》载明：“三、本协议自乙方丙方支付第一笔65000元款项后生效。其次如果乙方丙方未能履行每月分期付给甲方的车辆购车及赔付款项，甲方可以要求乙方丙方支付剩余购车及赔偿款，或者向车辆租出地成都市高新技术产业开发区法院提起诉讼和申请强制执行”，故根据上述规定，双方在《和解协议》中对管辖的约定合法有效，因此，一审法院认为其对本案无管辖权并无不当。 综上，上诉人周舫欧的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 茜 审判员 冯小娇 审判员 陈建明 二〇二一年六月十六日 书记员 黄 静
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，周舫欧提交的《和解协议》载明：“三、本协议自乙方丙方支付第一笔65000元款项后生效。其次如果乙方丙方未能履行每月分期付给甲方的车辆购车及赔付款项，甲方可以要求乙方丙方支付剩余购车及赔偿款，或者向车辆租出地成都市高新技术产业开发区法院提起诉讼和申请强制执行”，故根据上述规定，双方在《和解协议》中对管辖的约定合法有效，因此，一审法院认为其对本案无管辖权并
正文（节选）
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民终2035号 上诉人（一审起诉人）：周舫欧，男，1986年4月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：郭文昊，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 上诉人周舫欧因不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2021）川0703民初3456号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 周舫欧上诉请求:1.撤销绵阳……