财产损害赔偿纠纷 （2019）苏01民终9961号

道闸本身存在故障，华建军强行搬开道闸，事故损失系双重原因，且损失无法划分，该认定不符合客观事实。1.由于视频拍摄角度问题，显示道闸有一些倾斜，但实际现场道闸并不倾斜，只是视频角度问题。2.华建军在破坏道闸的当日，道闸处于正常工作状态，之所以华建军车辆到达时，道闸未能正常开启，系华建军当时车速过快，车牌识别未能及时反应所致，并且值班保安已经要求华建军倒车后，重新感应车牌，但华建军不停劝告，下车直接将道闸强行扒开，导致道闸严重受损。3.一审未采纳公估报告维修费用错误。4.一审判决对于鉴定费用的处理不当。一审归纳本案的争议焦点即维修费用问题，并建议由第三方机构进行评估，在此前提下，道力公司找鉴定机构出具了鉴定报告，华建军作为本案的侵权方，应当赔偿为确定损失而支付的该鉴定费用。华建军辩称，道力公司的上诉请求及理由不符合事实。道力公司陈述摄像头是歪的，所以才显示道闸是歪的，该陈述理由与事实不符。通过照片可以清楚的看出摄像头是在道闸的正中间并没有歪，所以不是摄像头拍摄视频角度的原因，而是道闸本身就是坏的，华建军没有损坏道闸，不应当赔偿。龙湖公司述称，同意道力公司的上诉意见。华建军破坏道闸后一直没有

道闸本身存在故障，华建军强行搬开道闸，事故损失系双重原因，且损失无法划分，该认定不符合客观事实。1.由于视频拍摄角度问题，显示道闸有一些倾斜，但实际现场道闸并不倾斜，只是视频角度问题。2.华建军在破坏道闸的当日，道闸处于正常工作状态，之所以华建军车辆到达时，道闸未能正常开启，系华建军当时车速过快，车牌识别未能及时反应所致，并且值班保安已经要求华建军倒车后，重新感应车牌，但华建军不停劝告，下车直接将道闸强行扒开，导致道闸严重受损。3.一审未采纳公估报告维修费用错误。4.一审判决对于鉴定费用的处理不当。一审归纳本案的争议焦点即维修费用问题，并建议由第三方机构进行评估，在此前提下，道力公司找鉴定机构

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终9961号上诉人（原审原告）：江苏道力传媒有限公司，住所地南京市六合区中山科技园科创大道******。法定代表人：李海潮，该公司总经理。委托诉讼代理人：金靓，男，该公司理赔专员。上诉人（原审被告）：华建军，男，1954年10月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原审第三人：龙湖物业服务集团有限公司南京分公司，住所地南，住所地南京市鼓楼区……