土地行政管理（土地） （2020）粤09行初109号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条规定：“行政复议决定既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为内容或者不予受理申请内容的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告。复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案中，原告因对原化州县石龙塑木制品厂申领的化国用（94）字第X号《国有土地使用证》及陈柳甫竞买后换发的化国用（2014）字第X1号《国有土地使用证》不服，向被告化州市人民政府申请行政复议，请求撤销两发证行为。被告化州市人民政府复议后认为，原告请求撤销（94）字第X号《国有土地使用证》不符合复议受理条件、化国用（2014）字第X1号《国有土地使用证》依据不足，遂作出行政复议决定驳回其复议申请。因此，本案应当以作出原行政行为的行政机关化州市自然资源局确定案件的级别管辖。而根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条“基层人民法院管辖第一审行政案件”和第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条规定：“行政复议决定既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为内容或者不予受理申请内容的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告。复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案中，原告因对原化州县石龙塑木制品厂申领的化国用（94）字第X号《国有土地使用证》及陈柳甫竞买后换发的化国用（2014）字第X1号《国有土地使用证》不服，向被告化州市人民政府申请行政复议，请求撤销两发证行为。被告化州市人民政府复议后认为，原告请求撤销（94）字第X号《国有土地使用证》不符合复议受理条件、化国用（20
正文（节选）
广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤09行初109号原告化州市东山街道博龙村大院第一经济合作社诉被告化州市自然资源局、化州市人民政府行政复议一案，向本院提起诉讼，本院已立案受理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条规定：“行政复议决定既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为内容或者不予受理申请内容的，作出原行政行为的行政机关和复议……