房屋租赁合同纠纷 （2019）粤01民终22372号

金睦公司下设的金睦物业管理处与吴大妹签订的《租赁合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，金睦物业管理处的行为已经金睦公司确认，该合同对金睦公司及吴大妹具有约束力，王朝阳并非合同当事人，吴大妹申请追加王朝阳参加诉讼一并承责，不予接纳。合同履行期间，涉案商场存在手扶梯停运、消防通道被封、漏水等情形，部分商铺曾被断电、上锁，足以证明金睦公司提供的涉案商场不符合租赁条件，已构成违约。另一方面，吴大妹没有提供证据证明其依约支付2018年11月、12月的租金；且根据吴大妹提交的证据，涉案商铺在2018年12月7日搬空，吴大妹没有与金睦公司办理正式的退场手续，同样违反了租赁合同约定，上述租赁合同已于吴大妹搬离涉案房屋之日解除，至于合同解除的归责问题，根据租赁双方合同履行情况及过错程度，基于公平原则，一审法院确定金睦公司、吴大妹之间过错比为2:1，吴大妹应按照该比例向金睦公司支付从2018年11月1日至12月7日期间租金的1/3，合同解除后，金睦公司应将押金退还给吴大妹。金睦公司、吴大妹要求对方支付租金、押金的利息，租赁合同没有约定利息，均不予支持。金睦公司诉请要

金睦公司下设的金睦物业管理处与吴大妹签订的《租赁合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，金睦物业管理处的行为已经金睦公司确认，该合同对金睦公司及吴大妹具有约束力，王朝阳并非合同当事人，吴大妹申请追加王朝阳参加诉讼一并承责，不予接纳。合同履行期间，涉案商场存在手扶梯停运、消防通道被封、漏水等情形，部分商铺曾被断电、上锁，足以证明金睦公司提供的涉案商场不符合租赁条件，已构成违约。另一方面，吴大妹没有提供证据证明其依约支付2018年11月、12月的租金；且根据吴大妹提交的证据，涉案商铺在2018年12月7日搬空，吴大妹没有与金睦公司办理正式的退场手续，同样违反了

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22372号上诉人（原审原告、反诉被告）：广州市金睦企业管理服务有限责任公司。住所地：广东省广州市越秀区环市西路194号综合楼、西楼、后座。法定代表人：王伟广，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓忠开，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏剑峰，该公司职员。被上诉人（原审被告、反诉原告）：吴大妹，女，1980年12月21日出生，汉族，……