民间借贷纠纷 （2021）鲁02民终8403号

杨柏春借给孙东凯、孙腊梅父母的30万元借款，根据欠条记载，“在孙海军、杨淑芬无力偿还时，将由子女孙东凯、孙腊梅共同偿还”，且由孙东凯、孙腊梅孙东凯、孙腊梅在欠条上签字。在孙海军、杨淑芬已去世的情况下，本案孙东凯、孙腊梅应当承担偿还借款的责任，故一审法院支持杨柏春由孙东凯、孙腊梅偿还借款本金144054.4元的诉讼请求。本案的争议焦点为：孙东凯、孙腊梅是否应当就所借的30万元借款承担利息。杨柏春称在借款给对方时，双方约定由对方每月承担杨柏春30万元房贷本息的方式偿还借款。而孙东凯称其出具的欠条是30万元，仅应承担该30万元的还款责任，利息不应承担。一审法院认为，借款人从2015年2月开始每月一直承担杨柏春30万元房贷的本息偿还，可见其对于该30万元借款的还款方式及利息是默认且一直履行的。其已经支付的利息，不违反法律的最高额规定，故不应在本金中予以扣除。对于未偿还部分本金的利息，一审法院支持以未还本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算的利息。孙腊梅经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关

杨柏春借给孙东凯、孙腊梅父母的30万元借款，根据欠条记载，“在孙海军、杨淑芬无力偿还时，将由子女孙东凯、孙腊梅共同偿还”，且由孙东凯、孙腊梅孙东凯、孙腊梅在欠条上签字。在孙海军、杨淑芬已去世的情况下，本案孙东凯、孙腊梅应当承担偿还借款的责任，故一审法院支持杨柏春由孙东凯、孙腊梅偿还借款本金144054.4元的诉讼请求。本案的争议焦点为：孙东凯、孙腊梅是否应当就所借的30万元借款承担利息。杨柏春称在借款给对方时，双方约定由对方每月承担杨柏春30万元房贷本息的方式偿还借款。而孙东凯称其出具的欠条是30万元，仅应承担该30万元的还款责任，利息不应承担。一审法院认为，借款人从2015年2月开始每月一直

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终8403号 上诉人（原审被告）：孙东凯，男，1990年9月25日生，汉族，住胶州市。 被上诉人（原审原告）：杨柏春，男，1969年7月2日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：杨冬，女，1994年1月29日出生，汉族，住胶州市，系被上诉人的女儿。 原审被告：孙腊梅，女，1987年12月5日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 上诉人孙东凯……