民间借贷纠纷 （2016）辽01民终11633号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二上诉人于2009年5月31日、2010年11月5日两次为被上诉人出具借据，借据载明借款数额、利息，并承诺还款时间，上诉人主张借条数额是、时间不对，认为2010年11月5日借据款项已还完；2009年5月31日借据本金应为7万元，其并未提供充分证据证明其上诉主张，故本院不予支持。关于上诉人提出原审程序违法，其原审并未委托孙依琳作为委托代理人的上诉主张，上诉人在原审法院审理期间委托王兴（沈阳市皇姑区三台子法律服务所法律工作者）作为其代理人代为参加庭审并出庭应诉，上诉人女儿孙依琳向原审法院提交了其作为上诉人委托代理人的相关材料，上诉人否认孙依琳提交委托书的真实性并未提供证据证明，故对上诉人此项上诉主张本院亦不予支持。关于上诉人提出从未使用过“李桂芬”名字，原审认定没有事实依据的上诉主张，因上诉人不否认借据真实性，其在借据签名为李桂芬及是否曾用此名并不影响其诉讼实体权益。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二上诉人于2009年5月31日、2010年11月5日两次为被上诉人出具借据，借据载明借款数额、利息，并承诺还款时间，上诉人主张借条数额是、时间不对，认为2010年11月5日借据款项已还完；2009年5月31日借据本金应为7万元，其并未提供充分证据证明其上诉主张，故本院不予支持。关于上诉人提出原审程序违法，其原审并未委托孙依琳作为委托代理人的上诉主张，上诉人在原审法院审理期间委托王兴（沈阳市皇姑区三台子法律服务

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终11633号上诉人（原审被告）：李贵芬。委托代理人：李玉忠，系辽宁仲达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙东明。委托代理人：李玉忠，系辽宁仲达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李文斗。委托代理人：李天慧。上诉人李贵芬、孙东明与被上诉人李文斗因民间借贷纠纷一案不服辽宁省沈阳市皇姑区法院（2016）辽105民初1829号民事判决，向……