民间借贷纠纷 （2021）辽12民终1268号

原告以民间借贷案由向被告提起了诉讼。原告为支持其诉讼，向本院提供了微信聊天截图、银行对账单、微信支付交易明细、被告银行卡流水等证据。以上证据不足以证明被告在与原告恋爱期间，使用原告银行卡进行套现自己使用，双方存在民间借贷的事实。因证据不充分民间借贷事实无法核实确认，原告应该承担不利后果。原告的起诉不符合法律规定，本院不予支持。原告可在证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定：驳回原告吴迪的起诉。案件受理费1127元，退给原告吴迪。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织：（二）有明确的被告；(三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”该条是关于当事人向人民法院提起诉讼必须符合的条件的规定。一审并未阐述上诉人的起诉不符合上述法律规定的起诉条件，以“因证据不充分民间借贷事实无法核实确认，原告应该承担不利后果，原告的起诉不符合法律规定”为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定裁定起诉，属于适用法律

原告以民间借贷案由向被告提起了诉讼。原告为支持其诉讼，向本院提供了微信聊天截图、银行对账单、微信支付交易明细、被告银行卡流水等证据。以上证据不足以证明被告在与原告恋爱期间，使用原告银行卡进行套现自己使用，双方存在民间借贷的事实。因证据不充分民间借贷事实无法核实确认，原告应该承担不利后果。原告的起诉不符合法律规定，本院不予支持。原告可在证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定：驳回原告吴迪的起诉。案件受理费1127元，退给原告吴迪。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终1268号上诉人（原审原告）：吴迪，女，1995年2月22日生，汉族，无职业，住昌图县。委托诉讼代理人：卢晓，系辽宁观策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯英男，男，1993年11月6日生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟美君，系辽宁基源律师事务所（实习）律师。上诉……