买卖合同纠纷 （2016）粤19民终5666号

黄海公司、吉之晟公司对于双方之间存在买卖合同关系没有异议，且有《漆包线供销合同》、送货单、退货／料单、对账单、发票、转账支票、退票理由书为凭，原审法院对上述事实予以认定。本案双方争议的焦点有以下两点，一是吉之晟公司尚欠的货款具体金额是多少，二是逾期利息如何计算。关于吉之晟公司具体拖欠黄海公司的货款金额。黄海公司提供的是2014年9月27日至2015年1月9日的送货单及退货／料单，黄海公司主张2014年9月、10月的货款金额合计272296.87元（129225.83元＋143071.04元，详见逾期付款利息明细及送货单），2014年9月、10月的货款金额就是转账支票所对应的货款，该货款金额与转账支票的金额一致，吉之晟公司亦确认转账支票支付的是2014年11月份之前的货款，可见双方对于转账支票所支付的是2014年11月份之前的货款是没有分歧，故原审法院予以采纳。由于黄海公司已明确表示上述转账支票退票问题已经另案起诉，故对于上述转账支票所涉及2014年11月前的货款，本案不作处理。至于2014年11月至2015年1月的货款，经核算送货单、退货／料单，可得知黄海公司2014年11月送货金额1

黄海公司、吉之晟公司对于双方之间存在买卖合同关系没有异议，且有《漆包线供销合同》、送货单、退货／料单、对账单、发票、转账支票、退票理由书为凭，原审法院对上述事实予以认定。本案双方争议的焦点有以下两点，一是吉之晟公司尚欠的货款具体金额是多少，二是逾期利息如何计算。关于吉之晟公司具体拖欠黄海公司的货款金额。黄海公司提供的是2014年9月27日至2015年1月9日的送货单及退货／料单，黄海公司主张2014年9月、10月的货款金额合计272296.87元（129225.83元＋143071.04元，详见逾期付款利息明细及送货单），2014年9月、10月的货款金额就是转账支票所对应的货款，该货款金额与转

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终5666号上诉人（原审被告）：东莞市吉之晟电子科技有限公司。住所地：东莞市桥头镇桥新东路**号。法定代表人：蓝建文。委托代理人：钟文群，广东格雷兄弟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平顶山市黄海电工有限公司。住所地：河南省平顶山市新华区和平路*号院南方开发*号楼*单元*楼*户。法定代表人：周志洋。委托代理人：贺麦清，广东顺恒律师事……