民间借贷纠纷 （2015）淮中民终字第02423号

合法债务应当清偿。本案中，上诉人收取被上诉人的款项，并以自己的名义向被上诉人出具借条，应认定在双方当事人之间建立了民间借贷合同关系，该合同合法有效。上诉人收到款项后，转借给案外人黄赛国，由黄赛国向其出具借条，则在上诉人与黄赛国之间另行建立起民间借贷关系，而并非黄赛国与被上诉人直接建立民间借贷关系。原审对上诉人称其不应向被上诉人承担偿还义务的抗辩理由未予采纳并无不当，本院对此亦不予采纳。至于上诉人称其仅收到借款47500元且已支付了数个月利息的主张，被上诉人均不予认可，上诉人又未提供相关证据予以证实，故本院对其该主张亦不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人秦艳负担。本判决为终审判决。审判长　　蒋同宝审判员　　王百川审判员　　孙　艳二〇一六年一月十九日书记员　　ＸＸ平 更多数据：www.

合法债务应当清偿。本案中，上诉人收取被上诉人的款项，并以自己的名义向被上诉人出具借条，应认定在双方当事人之间建立了民间借贷合同关系，该合同合法有效。上诉人收到款项后，转借给案外人黄赛国，由黄赛国向其出具借条，则在上诉人与黄赛国之间另行建立起民间借贷关系，而并非黄赛国与被上诉人直接建立民间借贷关系。原审对上诉人称其不应向被上诉人承担偿还义务的抗辩理由未予采纳并无不当，本院对此亦不予采纳。至于上诉人称其仅收到借款47500元且已支付了数个月利息的主张，被上诉人均不予认可，上诉人又未提供相关证据予以证实，故本院对其该主张亦不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第02423号上诉人（原审被告）秦艳，无业。委托代理人邵子涵，江苏衡胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张培娴，无业。委托代理人汪国华，盱眙县山城法律服务所法律工作者。上诉人秦艳与被上诉人张培娴民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2015年10月10日作出（2015）盱民初字第01786号民事判决。上诉人秦艳不服，向本院提起上诉……