民间借贷纠纷 （2018）沪01民终215号
裁判要旨
本案的争议焦点在于贾永湖出借给案外人江某2的800万元中是否有200万元系黄锡国出借给贾永湖。黄锡国为此提供了协议和转账凭证予以证明。贾永湖、胡智英对此提出异议，认为双方虽然签订了协议，但黄锡国并没有将钱款交付贾永湖，2011年7月9日汇给贾永湖的200万元系双方之间的生意往来款。民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。黄锡国提供的协议可以证实黄锡国与贾永湖之间有借贷的合意，但双方之间的借贷是否成立还要有钱款交付的事实。黄锡国汇给贾永湖的200万元并未注明资金用途，而2011年1月至2012年3月期间，黄锡国与贾永湖之间存在频繁的资金往来，转账金额在一二百万的存在数笔，因此黄锡国汇给贾永湖的200万元难以认定系黄锡国出借给贾永湖的借款。故黄锡国与贾永湖之间的借贷关系不成立，黄锡国要求贾永湖偿还借款本息，并要求胡智英承担连带责任的请求，应不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决：驳回黄锡国的全部诉讼请求。一审案件受理费42,000元，减半收取计21,000元，由黄锡国负担（已付）。双方当事人二审中均未提交新证据。经
摘要
黄锡国诉贾永湖民间借贷纠纷一案二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终215号上诉人（原审原告）：黄锡国，男，1968年3月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：许家东，上海保诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许秋梅，上海保诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾永湖，男，1950年8月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审被告）：胡智英，女，1952年1月23日出生，汉族，……