合伙企业纠纷 （2018）桂03民终3492号
裁判要旨
“上诉人（一审原告）己达到退休年龄，成为退休人员，己享受退休待遇，应不能享受在职职工享受的安置费用”没有事实和法律依据。三、合伙合同的解除需要经合伙人清算后达成退伙协议，并签订书面退伙协议方可解除；本案中并没有任何证据证实上诉人签订了退伙协议的事实。四、一审法院认定“被告要求其退出合伙企业时领取了合伙出资及利息，应视为其对此没有异议，接受退出合伙企业的事实没有任何证据证实;2007年8月13日上诉人领取的45000元是资源县资源镇供销合作社给付的，此款在资源镇供销合作社的账上有明确记录，不能认定为被上诉人退还给上诉人的合伙出资款。且当时没有任何人向上诉人明确说明此款为退还合伙出资款。因此一审法院认定上诉人没有出资的事实没有证据证实。 资源县顺达商贸经销部辩称，一、被答辩人称其为资源县顺达商贸经销部合伙人，并否认其退伙领取投资款的事实的上诉理由不成立。资源县顺达商贸经销部属于经资源县工商行政管理和质量技术监督局颁发营业执照的普通合伙企业。查该企业设立登记工商行政管理档案，被答辩人不是登记的合伙人，也没有出资。改制过程中的合伙企业没有依法设立，安置资产尚未购买时，被答辩人已经退休并且退出合
摘要
资源县顺达商贸经销部、资源县供销合作社联合社、唐莲英合伙企业纠纷二审民事裁定书 合伙企业纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂03民终3492号 上诉人(原审原告)：唐莲英，女，汉族，退休职工，住广西壮族自治区资源县。 委托诉讼代理人：曾永红，广西和强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭波，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：资源县顺达商贸经销部，住所地广西壮族自治区资源县资源镇。 主要负责人：廖建高，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人……