物权保护纠纷 （2021）皖04民终258号

该房屋已经法院生效裁定明确抵偿给了葛宗明所有,而不确认该房屋属杨炳国、曹定玲所有错误。（一）根据寿县人民法院（1999）寿法执字第621号民事裁定书的裁定内容,后排东侧一间房屋抵偿葛宗明借款的前提条件,是葛宗明于裁定书送达时给付杨炳国2580元房屋价值剩余款,葛宗明一直未给付杨炳国该笔款项,同时双方也未办理任何房屋过户手续,故该间房屋的所有权未发生变动,仍属于杨炳国、曹定玲所有。（二）一审法院审理中,李家启、宋爱华提交的《协议书》真实性无法确认,根据协议书记载的内容可以明确,案涉平房三间之东间归葛宗民所有,并非法院裁定的葛宗明,同时卖方签名处为“葛忠明”,也不是法院裁定的葛宗明。葛宗明本人也未到庭接受法庭询问,无法证实该协议是葛宗明与李家启、宋爱华签订的房屋买卖协议,系葛宗明的真实意思表示。因此不能证明李家启、宋爱华购买案涉房屋的合法性。 李家启、宋爱华辩称，案涉的前排两间房屋系李家启、宋爱华通过村干部购买的原五保户叶士胜的两间草房，购买后进行的改建。案涉的厨房也是李家启、宋爱华改建的。一审法院将前排的两间房屋判给杨炳国、曹定玲是错误的，而且价格的认定也低于实际价值。 李家启、宋爱华上

该房屋已经法院生效裁定明确抵偿给了葛宗明所有,而不确认该房屋属杨炳国、曹定玲所有错误。（一）根据寿县人民法院（1999）寿法执字第621号民事裁定书的裁定内容,后排东侧一间房屋抵偿葛宗明借款的前提条件,是葛宗明于裁定书送达时给付杨炳国2580元房屋价值剩余款,葛宗明一直未给付杨炳国该笔款项,同时双方也未办理任何房屋过户手续,故该间房屋的所有权未发生变动,仍属于杨炳国、曹定玲所有。（二）一审法院审理中,李家启、宋爱华提交的《协议书》真实性无法确认,根据协议书记载的内容可以明确,案涉平房三间之东间归葛宗民所有,并非法院裁定的葛宗明,同时卖方签名处为“葛忠明”,也不是法院裁定的葛宗明。葛宗明本人也未

安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终258号 上诉人（原审原告）：杨炳国，男，1949年11月13日出生，汉族，住安徽省寿县。 上诉人（原审原告）：曹定玲，女，1951年12月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：陶波，安徽金的律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李家启，男，1936年10月21日出生，汉族，住安徽省寿县。 上诉人（原审被告……