合伙协议纠纷 （2016）苏03民申105号
裁判要旨
再审申请人李洪贵、周爱民的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 葛 文代理审判员 杜有刚代理审判员 王 青二〇一六年八月八日书 记 员 唐 诚
摘要
再审申请人李洪贵、周爱民的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 葛 文代理审判员 杜有刚代理审判员 王 青二〇一六年八月八日书 记 员 唐 诚
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申105号再审申请人（原审被告）：李洪贵。再审申请人（原审被告）：周爱民。委托代理人：周云，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：王春雪。委托代理人：李明武，江苏茂通律师事务所律师。委托代理人：刘爱红，江苏茂通律师事务所律师。原审第三人：蔡敬荣。再审申请人李洪贵、周爱民因与被申请人王春雪，原审第三人蔡敬荣合伙协议纠……