金融借款合同纠纷 （2013）浙杭商终字第1733号

泰隆银行与徐晓萍、鲁剑敏、夏寅、濮凡程之间签订的保证借款合同，以及与濮建中、朱小平签订的保证合同均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对合同各方均有法律约束力，各方均应依约履行。泰隆银行已依约向徐晓萍履行了放贷义务，徐晓萍亦应履行还款付息义务。案涉借款合同项下贷款早已到期，徐晓萍至今尚未偿还所欠贷款本息，显属违约，理应向泰隆银行偿付其所欠贷款本息并承担逾期还款的违约责任。关于泰隆银行诉请徐晓萍偿还借款本金793534.75元及支付截止至2013年6月4日（不含4日）的逾期利某134993.45元，理由正当，于法有据，原审法院予以支持。关于泰隆银行诉请徐晓萍支付此后自2013年6月4日至本判决确定的履行之日止的利某，泰隆银行主张的月利率14.85‰符合合同约定，原审法院予以确认。泰隆银行主张的计算基数928528.25元，其中包含了本金793534.75元及逾期利某134993.45元。对此原审法院认为，借款期限届满后，徐晓萍未依约向泰隆银行偿还借款本息，应按借款合同的约定向泰隆银行支付逾期利某。泰隆银行有权对未收取的借款本金与合同期内利某按约定的

泰隆银行与徐晓萍、鲁剑敏、夏寅、濮凡程之间签订的保证借款合同，以及与濮建中、朱小平签订的保证合同均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对合同各方均有法律约束力，各方均应依约履行。泰隆银行已依约向徐晓萍履行了放贷义务，徐晓萍亦应履行还款付息义务。案涉借款合同项下贷款早已到期，徐晓萍至今尚未偿还所欠贷款本息，显属违约，理应向泰隆银行偿付其所欠贷款本息并承担逾期还款的违约责任。关于泰隆银行诉请徐晓萍偿还借款本金793534.75元及支付截止至2013年6月4日（不含4日）的逾期利某134993.45元，理由正当，于法有据，原审法院予以支持。关于泰隆银行诉请徐晓

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭商终字第1733号上诉人（原审被告）：徐晓萍。委托代理人（特别授权代理）：顾力盺。被上诉人（原审原告）：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行。负责人：何建华。委托代理人（特别授权代理）：万剑飞、章百益。被上诉人（原审被告）：夏寅。被上诉人（原审被告）：濮建中。被上诉人（原审被告）：朱小平。上诉人徐晓萍因与被上诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司……