生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）皖017民终2158号

本案二审争议主要集中在：张泽江应否对江向清的损失承担80%的赔偿责任？2015年10月21日06时许，江向清驾驶日本飞浦牌自行车沿庐江县庐柯路由西向东行驶至柯坦镇陈埠街道双墩岔路口处左转弯时，与同向行驶的张泽江驾驶的绿源牌电动车发生碰撞，致江向清受伤。2015年10月29日，庐江县公安局交通管理大队出具道路交通事故证明：“因事故现场已变动，两车接触碰撞位置不能确定，事故责任无法认定”。2016年11月7日，一审法院对张泽江所驾驶的无号牌二轮电动车车辆属性进行司法鉴定，经鉴定，张泽江所驾驶的无号牌二轮电动车属于机动车类两轮轻便摩托车。根据庐江县公安局交通管理大队2015年10月21日对张泽江的询问笔录证实，江向清所骑自行车与张泽江所驾驶的无号牌二轮电动车均欲向左拐，张泽江的车速比江向清的车速要快，双方在平行时间隔距离只有六七十公分，张泽江在向左拐弯时，并未伸手示意。而江向清所骑自行车龙头上挂有装满衣服的白色塑料桶，势必在行驶中平衡度受到影响。故一审法院根据张泽江所驾驶的无号牌二轮电动车属于机动车类两轮轻便摩托车，在危险控制、风险承受能力等方面明显处于优势地位，根据公平原则，张泽江对本起事

本案二审争议主要集中在：张泽江应否对江向清的损失承担80%的赔偿责任？2015年10月21日06时许，江向清驾驶日本飞浦牌自行车沿庐江县庐柯路由西向东行驶至柯坦镇陈埠街道双墩岔路口处左转弯时，与同向行驶的张泽江驾驶的绿源牌电动车发生碰撞，致江向清受伤。2015年10月29日，庐江县公安局交通管理大队出具道路交通事故证明：“因事故现场已变动，两车接触碰撞位置不能确定，事故责任无法认定”。2016年11月7日，一审法院对张泽江所驾驶的无号牌二轮电动车车辆属性进行司法鉴定，经鉴定，张泽江所驾驶的无号牌二轮电动车属于机动车类两轮轻便摩托车。根据庐江县公安局交通管理大队2015年10月21日对张泽江的询

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖017民终2158号上诉人（原审被告）：张泽江，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：陈荣，男1989年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：徐春侠，安徽神州行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江向清，女，1968年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：王宏，……