装饰装修合同纠纷 （2017）川01民终695号

农商银行与鲁岳公司为装修无棣中成村镇银行营业办公场所签订的《无棣中成村镇银行装饰装修合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效。鲁岳公司按合同约定全面完成了装修工程，所交付使用的工程在两年质保期内未发生质保事件，农商银行应全额支付工程价款。合同约定，经双方认可，变更及追加施工内容，变更及新增部分的工程款按实另计结算。农商银行认为鲁岳公司以低价投标又据实结算为不合理，此认识不符合双方合同的约定，也不符合客观事实，一审法院不予采纳。由于在施工过程中，与鲁岳公司直接对接的村镇银行筹建小组提出变更和增加工程项目、工程材料，鲁岳公司也按照变更要求进行了装修施工，农商银行、村镇银行所接收的装修工程是变更后的装修结果，由于装修工程的变更导致工程价款发生变更，所以，应按照变更后的实际项目和材料结算工程价款。农商银行否认村镇银行筹建小组具有与鲁岳公司协商修改合同的权利，但农商银行没有提供其直接与鲁岳公司协商修改合同内容的证据，结合村镇银行筹建小组与监理方山东泰和建设管理有限公司东营分公司签订监理合同的事实，一审法院认为村镇银行筹建小组的行为构成表见代理，其实施的合同相关事务获得了

农商银行与鲁岳公司为装修无棣中成村镇银行营业办公场所签订的《无棣中成村镇银行装饰装修合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效。鲁岳公司按合同约定全面完成了装修工程，所交付使用的工程在两年质保期内未发生质保事件，农商银行应全额支付工程价款。合同约定，经双方认可，变更及追加施工内容，变更及新增部分的工程款按实另计结算。农商银行认为鲁岳公司以低价投标又据实结算为不合理，此认识不符合双方合同的约定，也不符合客观事实，一审法院不予采纳。由于在施工过程中，与鲁岳公司直接对接的村镇银行筹建小组提出变更和增加工程项目、工程材料，鲁岳公司也按照变更要求进行了装修施工，农商银行、村镇银行

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川01民终695号上诉人（原审被告）：成都农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省成都市武侯区科华中路**号。法定代表人:陈萍，董事长。委托诉讼代理人：仰海波，男，汉族，1975年5月8日出生，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：张嘉夫，男，汉族，1987年7月28日出生，住四川省成都市武侯区。被上诉人（原审原告）:滨州市鲁岳装饰安装工程有限公司。……