财产损失保险合同纠纷 （2013）岳中民二终字第209号

本案有四个争议焦点，一、何君山是否可以直接向平安保险平江支公司申请赔偿；二、平安保险平江支公司是否可以依据保险合同实行30%的绝对免赔率；三、何君山的湘F×××××起亚轿车车辆损失价值计算；四、本案诉讼费负担。关于焦点一，何君山和平安保险平江支公司签订的机动车辆保险合同合法有效。保君山投保了车辆损失险及车辆损失险的不计免赔，保险金额89800元。本案中投保车辆系因合同约定范围内的交通事故受损，且事故发生时间未超过保险期限，损失价值亦未超过保险金额，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，即使何君山未向侵权人王富楼要求赔偿，亦有权依照保险合同直接请求平安保险平江支公司赔偿。平安保险平江支公司应对何君山的车辆的损失予以赔偿，再行使代位求偿权。根据《机动车辆保险条款》第二章第六条第十一项“保险人不负责赔偿保险车辆的损失中应当由交强险赔偿的部分”之规定，应当从何君山车辆损失中扣除由交强险赔偿的部分。因王富楼驾驶的车辆有挂车，应当有两份交强险，王富楼负本次交通事故全部责任，每份交强险财产损失赔偿限额为2000元，又因本次事故另有一辆无责任车辆，王富楼的交强险财产损失赔偿限额应平均分配，

本案有四个争议焦点，一、何君山是否可以直接向平安保险平江支公司申请赔偿；二、平安保险平江支公司是否可以依据保险合同实行30%的绝对免赔率；三、何君山的湘F×××××起亚轿车车辆损失价值计算；四、本案诉讼费负担。关于焦点一，何君山和平安保险平江支公司签订的机动车辆保险合同合法有效。保君山投保了车辆损失险及车辆损失险的不计免赔，保险金额89800元。本案中投保车辆系因合同约定范围内的交通事故受损，且事故发生时间未超过保险期限，损失价值亦未超过保险金额，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，即使何君山未向侵权人王富楼要求赔偿，亦有权依照保险合同直接请求平安保险平江支公司赔偿。平安保险平江

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）岳中民二终字第209号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司平江支公司。负责人何福祥，总经理。委托代理人林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。委托代理人任磊，湖南祈安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何君山，男，1976年8月16日出生，汉族，农民。委托代理人钟跃龙，平江县启明法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司平江支公……