买卖合同纠纷 （2016）冀01民终8403号

原告出具的欠条载明，中正膳行欠其酒款82058、2元，中正膳行系个体工商户，其业主为王凯，现原告向被告韩玉秀、关军芳主张权利，主体不适格，应依法驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》地一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告藁城区东城街东胜水产副食部的起诉。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人关军芳在上诉人处拿货并书写了欠条，留有“中正膳行关军芳”字样，关军芳没有提交能够证明系“中正膳行”的职工以及职务行为的相关证据；被上诉人韩玉秀在欠条上书写还款数额，没有提交代中正膳行还款的相关证据，故二被上人均具备了本案诉讼主体资格；一审认定二被上诉人不具有诉讼主体资格不当，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第02089号民事裁定；二、指令石家庄市藁城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　陈　路审判员　任　磊（代）审判员孙丽娜二〇一六年十月二十日书记员　王卫卫 来源：

原告出具的欠条载明，中正膳行欠其酒款82058、2元，中正膳行系个体工商户，其业主为王凯，现原告向被告韩玉秀、关军芳主张权利，主体不适格，应依法驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》地一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告藁城区东城街东胜水产副食部的起诉。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人关军芳在上诉人处拿货并书写了欠条，留有“中正膳行关军芳”字样，关军芳没有提交能够证明系“中正膳行”的职工以及职务行为的相关证据；被上诉人韩玉秀在欠条上书写还款数额，没有提交代中正膳行还款的相关证据，故二被上人均具备了本案诉讼主体资格；一审认定二被上诉人不具有诉讼主体资格不当，本院

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终8403号上诉人（原审原告）：藁城区东城街东胜水产副食部，住所地：石家庄市藁城区东城街。业主：韩兰英。委托诉讼代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩玉秀，女，汉族，1966年2月9日生，住藁城区。委托诉讼代理人：李玉红，河北四明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关军芳，女，汉族，1972年8月1日生，住……