民间借贷纠纷 （2019）粤民申9341号
裁判要旨
薛桂权主张王卫华、黄富英向其借款475000元，为此提交了王卫华、黄富英出具的《借据》、《收据》以及支付借款的转账记录。 虽然《借据》、《借条》上黄富英的签名被鉴定不是其本人签名，但落款处的指模经鉴定是黄富英的指模。 王庆华主张上述指模是其母亲黄富英在住院时神志不清的的情况下按捺的，并非其真实意思表示，但未能提供充足证据证明，也与医院记录的黄富英住院期间的状态不符，且黄富英夫妇曾于2014年7月办理公证，授权薛桂权的朋友谢进武处理其二人共有的房产。 黄富英去世后，王庆华作为继承人之一未明确作出放弃继承的意思表示。 据此，一、二审法院认定黄富英也是案涉借款的借款人，王庆华需在继承黄富英遗产实际价值限额对案涉债务承担连带清偿责任并无不当。 王庆华向我院申请再审，提交一份广州市司法局出具的复函、薛桂权在另案的判决文书等材料复印件主张为新证据，主张本案是虚假诉讼、案涉借款合同无效以及案涉《借据》、《收据》是伪造的，理据不足，本院不予采纳。 综上，王庆华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用
摘要
王庆华、薛桂权民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9341号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王庆华，男，1972年9月29日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。 委托诉讼代理人：陈勇儒、肖燕平，分别为北京市盈科(广州)律师事务所律师和实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛桂权，男，1979年11月3日出生，汉族，住广东省清新县。 被申请人（一审被告）：王卫华，男，1977年4月1……