房屋买卖合同纠纷 （2016）闽01民终5341号

黄龙非案涉房屋所有权人，其向郑金铭出售案涉房屋，涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当由公安机关处理，故郑金铭的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回郑金铭的起诉。本院二审期间，黄龙提交福州市台江区人民检察院台检公诉刑诉（2016）46号起诉书复印件，证明陈莹合同诈骗案检察机关已经提起公诉。郑金铭认为，郑金铭与黄龙之间房屋买卖合同是合法有效的，起诉书只是对双方买卖标的物涉及刑事案件的认定，不能以此否定郑金铭与黄龙之间房屋买卖合同的合法有效。本院认为，郑金铭对黄龙提供证据的真实性并无异议，本院对于黄龙提供的证据予以采纳。本院认为，二审审理中，黄龙提交福州市台江区人民检察院台检公诉刑诉（2016）46号起诉书，证明陈莹合同诈骗案检察机关已经提起公诉，其中第7页载明“被告人陈莹通过介绍人黄龙将陈燕芳租赁来的位于上海新苑8#3305的房子卖给郑金铭，被陈莹骗取购房预付款45万元”。鉴于人民法院作为经济纠纷受理的案件，

黄龙非案涉房屋所有权人，其向郑金铭出售案涉房屋，涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当由公安机关处理，故郑金铭的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回郑金铭的起诉。本院二审期间，黄龙提交福州市台江区人民检察院台检公诉刑诉（2016）46号起诉书复印件，证明陈莹合同诈骗案检察机关已经提起公诉。郑金铭认为，郑金铭与黄龙之间房屋买卖合同是合法有效的，起诉书只是对双方买卖标的物涉及刑事案件的认定，不能以此否定郑金铭与黄龙之间

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终5341号上诉人（原审原告）：郑金铭，男，1962年9月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：程专，福建辉扬律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：黄龙，男，1976年3月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人郑金铭因与被上诉人黄龙房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第4……