民间借贷纠纷 （2016）苏09民终203号

合法的借贷关系受法律保护。占余虎与张锦林曾系合伙关系，案涉债务亦因合伙事宜而产生。借条出具日期为2011年4月3日，占余虎亦于2011年4月份退伙，均为同一时段。依据常理，退伙之时，合伙人间会对合伙事宜进行结算。现张锦林认可占余虎退伙的事实，但辩解合伙账目未有结算。这一辩解，既与其出具的新林现代城39－43号楼债权债务与占余虎无关的承诺书相悖，亦与其单独起诉要求工程转包人沈恒山支付新林现代城39－43号楼工程款的行为不符。结合借条中载明有“合作款”字样及张锦林陆续还款18万元的事实，综合认定该借条系双方对合伙事宜进行结算。因张锦林未能及时付款，其遂向占余虎出具该条据，并约定了还款日期。张锦林辩称，40万元系管理费，但未能提供证据予以证明。现占余虎要求张锦林支付22万元的诉讼请求，符合法律规定。据此，原审判决张锦林支付占余虎人民币22万元，限判决生效后10日内履行完毕。案件受理费4600元，保全费1670元，合计6270元，由张锦林负担。上诉人张锦林不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.2011年1月13日，被上诉人与上诉人及秦茂军签订合伙协议，准备对新林现代商住楼39-43号楼进行施

合法的借贷关系受法律保护。占余虎与张锦林曾系合伙关系，案涉债务亦因合伙事宜而产生。借条出具日期为2011年4月3日，占余虎亦于2011年4月份退伙，均为同一时段。依据常理，退伙之时，合伙人间会对合伙事宜进行结算。现张锦林认可占余虎退伙的事实，但辩解合伙账目未有结算。这一辩解，既与其出具的新林现代城39－43号楼债权债务与占余虎无关的承诺书相悖，亦与其单独起诉要求工程转包人沈恒山支付新林现代城39－43号楼工程款的行为不符。结合借条中载明有“合作款”字样及张锦林陆续还款18万元的事实，综合认定该借条系双方对合伙事宜进行结算。因张锦林未能及时付款，其遂向占余虎出具该条据，并约定了还款日期。张锦林辩

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终203号上诉人（原审被告）张锦林。委托代理人顾正刚，江苏众想律师事务所律师。被上诉人（原审原告）占余虎，农民。委托代理人朱青祥，阜宁县工业园区法律服务所法律工作者。上诉人张锦林因与被上诉人占余虎民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2015）阜益民初字第0344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终……